jueves, 13 de marzo de 2014

cine: sherlock holmes (2009)


Magnifica película y magnifica adaptación, que pese a lo que muchos digan, para mi si que respeta al sherlock holmes de arthur conan doyle, un sherlock atrevido y que cuando encuentra un caso que le interesa salta del sofá y sale a investigar sin tener en cuenta las demás personas, que no tiene en cuenta a las demás personas ni las normas sociales y que no tiene ningún miedo a meterse en una pelea si con ello consigue algún tipo de información que le valdría para resolver el caso, todo esto acompañado de watson, aquel medico de guerra que tuvo que volver de Afganistán por una lesión en la pierna y que no solo le acompaña sino que le ayuda a resolver los crímenes y que poco a poco también va aprendiendo de ese razonamiento deductivo y que sirve de contrapunto serio y de freno al sherlock mas desmedido el que: cuando no hay caso debe animar a sherlock a que haga algo de ejercicio y que cuando se ha enfrascado demasiado en uno, debe hacer de freno para que sherlock no se sobrepase.

Y esto se puede observar perfectamente en la película, entiendo las quejas de que hay demasiada acción y si, es cierto, quizás se abuse de ella, pero la forma de aplicar el razonamiento lógicos de sherlock holmes aplicados a la lucha son maravillosos, me encanta el resultado y quien piense que sherlock no sabe pelear, se equivoca, ya que en los libros sherlock es un especialista al mismo nivel que los campeones de Europa en esgrima, boxeo y baritsu (un arte marcial desarrollado por la época en Inglaterra), es decir que sabia defenderse a la perfección y no temía entrar en combate, de hecho, si nos fijamos en la obra de doyle, en el problema final, cuando sherlock se enfrenta a moriarty no es un duelo de inteligencias, sino que se van a las cataratas de reichbach a pelearse y quien quede vivo gana.

Así pues, a pesar de quizás abusar de los efectos especiales y las peleas, el retrato de los personajes me encanta y si no existiese la serie de la bbc esta seria mi adaptación favorita, respecto al resto de personajes el inspector lestrade cumple como policía que cada vez que no sabe resolver un caso (algo bastante habitual) recurre a sherlock y con irene adler creo que también abusa de ella engañando a sherlock, ya que si bien en los libros ella le consiguió ganar pudiendo huir de él ocultándole la información que buscaba, aquí cambian al personaje convirtiéndola en una sirviente de moriarty que deja en ridículo una vez tras otra a sherlock y si bien es cierto que ella le puede derrotar, nunca le dejaría en ridículo por el respeto y admiración mutua que se tienen.

En fin, no he hablado nada del caso, no contare mucho, pero solo diré que el culpable dice ser usuario de magia negra, con lo cual todos sus crímenes parecerán cosa de magia, un caso un poco oscuro, que sirve para mantener la atención en la película.

Por cierto, concluir diciendo que creo que la obra adapta a un cómic, el cual no he leído y que por eso la he comparado con la obra de doyle, la cual si he leído.

Valoración: 8

1 comentario:

  1. Lo que no sale en los libros es la pinta de fucker que tiene en esta peli jajajaja Aunque he de decir que tampoco se pavonea tanto. Cuando vi el trailer en el cine me tiré las manos a la cabeza. Salía con una pinta de chulito de playa increíble, y encima salía la imagen de él desnudo en la cama. Pero ves la peli y te encanta y para nada es así. De hecho, esa escena en la cama era engañosa, en ese trailer parecía lo que no era y daba pie a escandalizarse con esa adaptación de la obra de Conan Doyle. De verdad, dos collejas les daba a los del trailer, porque la peli es una pasada y coincido contigo, de las mejores adaptaciones del personaje. Además, Robert Downey Jr es lo más en esta peli. Qué tío! xD

    ResponderEliminar